サムソン駅のスキンブースター、リジュラン vs ジュベルック、レビュー比較では答えが出ません。

サムソン駅のスキンブースター、リジュラン vs ジュベルック、レビュー比較では答えが出ません。

こんにちは。

コルディア医院のキム・ダジョン代表院長です。

最近、スキンブースター施術が本当に大衆化されたことを、診察室でも毎日実感しています。

コルディア医院にも、定期的にサムソン駅のスキンブースター施術を受けに来られる方が目に見えて増えました。

これらの患者様が初めて来院される際は、期待感と同じくらい不安感も大きく感じていらっしゃいました。

「スキンブースターの種類がなぜこんなに多いのですか？」 「名前はどれも似ていますが、何が違うのですか？」 「顔に直接注射するのに、本当に安全なのですか？」

このような質問を、カウンセリング開始と同時に浴びせられました。

当然の心配です。

顔に、しかも真皮層に直接成分を注入する施術ですから。

そこで私はカウンセリングの際、このように申し上げます。

「成分が何か、体内でどのように作用するのか、臨床的にどのような結果が確認されているのか、一つずつ知ってから決めても遅くはありませんよ」と。

今日は、サムソン駅のスキンブースターの中でも最も多くお問い合わせいただく2つ、リジュランとジュベルックについてまとめてご紹介します。

<診療哲学>

リジュラン、鮭由来の再生成分です。

リジュランの主要成分はポリヌクレオチド（PN）です。

鮭のDNAから精製して作られており、人間のDNAと構造が似ているため刺激が少ないのが特徴です。

この成分が真皮層に入ると、線維芽細胞を刺激してコラーゲン生成を促し、損傷した組織の回復を助けます。

単に水分を補給するだけでなく、肌本来の再生力を高めるという概念に近いのです。

臨床的にも根拠があります。

大韓医学会誌に掲載された第3相臨床試験では、目元の小じわ患者72名を対象に、リジュランとヒアルロン酸フィラーをそれぞれ顔の左右に分けて12週間比較したところ、リジュラン施術部位で弾力、コラーゲン構造、表面の粗さ、しわの深さの改善がより顕著に現れました。

その後蓄積された研究でも、皮膚の厚さ増加、キメの改善、弾力向上効果が繰り返し確認されています。

ジュベルック、コラーゲン生成に関与する生分解性成分です。

ジュベルックはリジュランとは異なる方法で作用します。

主成分がPDLLA（ポリ乳酸）という生分解性高分子だからです。

これにヒアルロン酸が一緒に含まれており、初期にはヒアルロン酸が即時的な保湿を担い、その後PDLLAが徐々に分解されながらコラーゲン生成を長く刺激する構造です。

PDLLAと同じ系統のPLLAは、古くからコラーゲン刺激剤として広く研究されてきました。

組織学的には、施術後6ヶ月から24ヶ月の間に1型・3型コラーゲンが有意に増加するという報告があります。

最近の美容医療レビュー論文でも、新生コラーゲン形成を刺激する代表的な物質として認められています。

そのため、サムソン駅のスキンブースターカウンセリングでも、ジュベルックは肌のキメが薄く弾力が不足している方や、肌の密度自体を高めたい方に良い選択肢としてご案内しています。

どのスキンブースターが私に合っていますか？

スキンブースターとしてよく挙げられるリジュランとジュベルックは、成分も作用方式も異なる施術です。

そのため、「どちらが良いですか？」という質問には、はっきりと答えるのが難しい部分があります。

肌の状態、年齢、求める結果、維持したい期間まで一緒に考慮して初めて方向性が決まるからです。

コルディア医院でサムソン駅のスキンブースターカウンセリングを行う際に、診断から丁寧に診る理由もここにあります。

キメが気になるのか、弾力が気になるのか、再生が必要な状態なのかによって、おすすめする成分が全く異なるからです。

両方を併用する方が良い方もいれば、一つに集中する方がより適している方もいらっしゃいます。

ですので、ご不明な点がございましたら、検索だけで決めずに、お気軽にカウンセリングを受けてみることをお勧めします。

スキンブースターだけでなく、最近気になる肌の悩みがあれば、どんな内容でもお気軽にコメントを残してください。

私が一つ一つ丁寧に確認し、お答えいたします。

これまでコルディア医院のキム・ダジョン代表院長でした。

ありがとうございます。

<お問い合わせ - ネイバートークトーク>

コルディア医院 - ネイバートークトーク
ソンルン駅 脱毛治療/スキンブースター/点滴医院です
talk.naver.com