ECM 스킨부스터란? 리투오·레빅스·쥬브아셀V 효과와 차이 비교 | 선릉역 스킨부스터 꼼꼼한 손주사

최근 스킨부스터 상담을 하다 보면

리쥬란이나 쥬베룩뿐 아니라

“ECM 스킨부스터는 어떤 건가요?”

“리투오, 레빅스, 쥬브아셀V는 뭐가 다른가요?”

라고 물어보시는 분들이 많아졌습니다.

이름은 서로 다르지만 이 세 제품에는 중요한 공통점이 있습니다.

바로 **ECM(Extracellular Matrix, 세포외기질)**을 이용한다는 것입니다.

오늘은 코르디아의원에서도 사용하고 있는 **리투오(Re2O), 레빅스(Revix), 쥬브아셀V(Juveacell V)**를 중심으로 ECM 스킨부스터가 무엇인지, 기대할 수 있는 효과와 부작용, 그리고 환자분들이 많이 궁금해하시는 통증까지 정리해보겠습니다.

​

ECM이 무엇인가요?

우리 피부의 진피에는 피부세포만 존재하는 것이 아닙니다.

세포 주변에는 콜라겐, 엘라스틴, 글리코사미노글리칸(GAG) 등 여러 물질이 복잡한 구조를 이루고 있는데, 이를 **세포외기질(ECM)**이라고 합니다.

쉽게 비유하면,

피부세포가 사람이라면 ECM은 그 사람들이 살아가는 집과 주변 환경에 가깝습니다.

나이가 들면서 피부의 콜라겐과 엘라스틴뿐 아니라 이러한 ECM 환경 자체에도 변화가 생기고, 피부가 얇아지거나 탄력이 떨어지고 잔주름과 피부결 변화가 나타날 수 있습니다.

최근 등장한 ECM 스킨부스터는 이러한 구조에 착안한 시술입니다.

리투오·레빅스·쥬브아셀V의 공통점

세 제품 모두 큰 범주에서는 **인체 유래 무세포 동종진피(hADM, human acellular dermal matrix)**를 활용한다는 공통점이 있습니다.

사람의 진피 조직에서 면역반응을 일으킬 수 있는 세포 성분을 제거하고 ECM 구조물을 남겨 활용하는 방식입니다.

따라서 단순히 수분을 공급하는 스킨부스터와는 접근 방법이 조금 다릅니다.

ECM이라는 피부의 구조적 환경을 보충함으로써

피부결, 피부 탄력, 피부 밀도, 잔주름 등 전반적인 피부 컨디션 개선

을 목표로 합니다.

다만 여기에서 한 가지 중요한 점이 있습니다.

ECM이라는 기전이 흥미롭다는 것과 세 제품의 효과가 충분한 대규모 임상시험으로 확립되었다는 것은 다른 이야기입니다.

비교적 새로운 분야이기 때문에 장기간의 대규모 임상 데이터는 앞으로 더 축적될 필요가 있습니다.

1. 리투오(Re2O)

리투오는 현재 세 제품 중 임상 논문으로 확인할 수 있는 자료가 비교적 명확한 편입니다.

2026년 발표된 연구에서는 리투오의 주성분인 입자형 인체 무세포 진피기질(phADM)을 이용해 피부에서 어떤 변화가 나타나는지를 확인했습니다.

연구에서는 리투오가 약 80% collagen, 3% elastin, 0.4% sulfated GAG를 포함하는 것으로 보고됐습니다.

실험 연구에서는 섬유아세포의 이동과 증식, 새로운 ECM 생성, 히알루론산 생성 등의 변화가 관찰됐습니다.

사람을 대상으로 한 임상시험에서는 30~65세 성인 20명을 대상으로 얼굴의 한쪽에는 phADM+HA를, 반대쪽에는 HA를 주입하는 무작위·이중맹검 split-face 방식으로 비교했습니다.

총 3회, 한 달 간격으로 시술하고 약 20주까지 경과를 관찰했습니다.

연구에서는 피부결과 피부의 여러 객관적 지표에서 개선 가능성이 관찰됐고 심각한 이상반응은 보고되지 않았습니다.

다만 20명이라는 작은 규모의 연구이므로 이 결과만으로 모든 환자에서 같은 정도의 효과가 나타난다고 단정할 수는 없습니다.

2. 레빅스(Revix)

레빅스 역시 hADM을 이용하는 ECM 계열입니다.

특징 중 하나는 처음부터 사용할 수 있도록 만들어진 액상형 제형이라는 점입니다.

공개된 제품 자료에서는 약 50μm 수준의 미세한 입자와 hADM 150mg을 포함하는 액상형 제품으로 설명되고 있습니다.

분말 형태의 제품을 시술 직전에 수화하는 방식과 달리 액상으로 만들어져 있다는 것이 제형상의 차이입니다.

기본적인 목적은 마찬가지로 ECM을 보충해 피부의 구조적인 환경을 개선하는 것입니다.

따라서 피부결이나 탄력, 얇아진 피부 등의 개선을 목적으로 활용되고 있습니다.

다만 현재까지 제가 확인한 자료를 기준으로는 레빅스 자체를 이용해 리투오 또는 다른 ECM 제품과 효과와 부작용을 직접 비교한 수준 높은 임상논문은 충분하지 않습니다.

따라서

“입자가 작으니까 무조건 효과가 좋다.”

“액상형이니까 통증이 적다.”

라고 단정해서 설명하는 것은 조심해야 합니다.

제형상의 특징과 실제 임상 효과는 구분해서 볼 필요가 있습니다.

3. 쥬브아셀V(Juveacell V)

쥬브아셀V 역시 ADM/ECM을 활용한 피부 재건 개념의 제품입니다.

2026년 발표된 ADM의 미용적 활용에 관한 리뷰 논문에서도 Juveacell이 소개되어 있습니다.

쥬브아셀의 특징 중 하나는 초임계 CO₂를 이용한 탈세포화 공정입니다.

세포 성분을 제거하면서 피부 재생에 필요한 collagen과 ECM 구조를 보존하는 것을 목적으로 하는 제조 방식입니다.

이러한 ECM을 이용해 피부 탄력, 피부결, 얇아진 피부와 잔주름 등에 활용하는 개념입니다.

하지만 쥬브아셀 역시 중요한 한계가 있습니다.

현재 문헌에서 제품과 제조 방식은 소개되고 있지만, 쥬브아셀V 자체의 효과를 대규모 무작위 임상시험으로 확인한 근거는 아직 제한적입니다.

따라서 세 제품을 놓고

“쥬브아셀이 리투오보다 좋다.”

“레빅스가 가장 효과가 좋다.”

처럼 순위를 정하는 것은 현재 근거만으로는 어렵습니다.

리투오·레빅스·쥬브아셀V, 한눈에 비교하면?

결국 세 제품은 완전히 다른 원리의 스킨부스터라기보다 ECM을 피부에 보충한다는 비슷한 철학을 가진 제품들이고, 제조공정과 입자, 제형 등에 차이가 있다고 이해하시는 것이 좋습니다.

ECM 스킨부스터, 많이 아픈가요?

개인적으로 이 부분은 솔직하게 말씀드리고 싶습니다.

제품 설명을 찾아보면 ‘미세한 입자’, ‘부드러운 주입’, ‘통증 감소’ 등의 표현을 접하는 경우가 있습니다.

하지만 실제로 제가 세 제품을 시술해본 환자분들의 반응을 보면 세 제품 모두 통증을 상당히 느끼셨습니다.

물론 이것은 코르디아의원에서의 임상 경험이지, 세 제품의 통증을 비교한 임상시험 결과는 아닙니다.

통증은 제품 자체만으로 결정되지 않습니다.

주입되는 양과 깊이, 주입 속도, 시술 부위, 니들의 굵기, 손주사인지 인젝터인지, 마취 방법, 그리고 환자 개인의 통증 민감도에 따라서도 상당히 달라질 수 있습니다.

따라서 현재 근거만으로

“A 제품은 안 아프고 B 제품은 아프다.”

라고 이야기하기는 어렵습니다.

오히려 ECM 계열 시술을 고려하신다면 어느 정도 통증이 있을 수 있다는 점을 미리 알고 시술을 결정하시는 것이 현실적이라고 생각합니다.

저희 역시 스킨부스터 시술에서 효과만큼 중요하게 생각하는 것이 통증이기 때문에 가능한 한 환자분의 통증을 줄일 수 있는 방법을 계속 고민하고 있습니다.

부작용은 어떤 것이 있을까요?

ECM 스킨부스터도 결국 피부에 주사하는 시술이므로 일반적인 주사 시술에서 나타날 수 있는 반응이 발생할 수 있습니다.

대표적으로

통증, 붓기, 홍반, 멍, 주사 부위의 일시적인 단단함이나 엠보싱

등이 나타날 수 있습니다.

무세포 진피기질을 주입한 다른 임상연구에서도 통증, 부종, 홍반, 멍, 단단함 등의 국소반응이 보고되었습니다.

따라서 ‘인체 유래 성분이기 때문에 부작용이 없다’고 생각해서는 안 됩니다.

특히 피부에 무언가를 주입하는 시술인 만큼 감염이나 염증반응 등 드물지만 중요한 합병증의 가능성도 고려해야 합니다.

시술 이후 붓기나 붉은기가 점점 심해지거나 심한 열감과 통증이 지속되는 경우에는 단순한 시술 후 반응으로 생각하지 말고 의료진의 확인을 받는 것이 좋습니다.

그래서 세 가지 중 어떤 것이 가장 좋을까요?

이 질문에는 아직 명확한 정답이 없습니다.

세 제품을 같은 환자들에게 같은 용량과 깊이로 주입해 효과, 통증, 부작용을 직접 비교한 충분한 연구가 없기 때문입니다.

현재로서는 제품의 이름만 보고 선택하기보다는

피부가 얼마나 얇은지, 탄력 저하가 주된 고민인지, 피부결이나 잔주름이 고민인지, 이전에 어떤 스킨부스터를 받았는지, 통증과 다운타임을 어느 정도 감수할 수 있는지

등을 함께 고려하는 것이 더 합리적입니다.

그리고 새로운 스킨부스터일수록 조금 더 신중하게 볼 필요가 있습니다.

좋은 기전과 좋은 초기 연구 결과가 있다고 해서 장기간의 효과와 안전성까지 이미 모두 밝혀졌다는 뜻은 아니기 때문입니다.

저 역시 새로운 제품을 볼 때 ‘최신 제품인가’보다 어떤 근거가 있고, 현재 근거의 한계는 어디까지인지를 먼저 확인하려고 합니다.

스킨부스터를 고민하고 계신다면 유행하는 제품의 이름부터 고르기보다는 현재 내 피부에서 무엇을 개선하고 싶은지를 먼저 정해보시는 것이 좋겠습니다.

참고문헌

Lee JH, et al. Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study. International Journal of Molecular Sciences. 2026.

Acellular Dermal Matrices in Aesthetic Surgery: Clinical Applications. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026.

Safety and Efficacy of Micronized Acellular Dermal Matrix Injection for Correction of Moderate to Severe Nasolabial Folds: A Double-Blind, Multicenter, Randomized Controlled, Non-inferior Clinical Trial. 2026.

※ 본 글은 스킨부스터에 관한 일반적인 의학 정보를 제공하기 위한 목적으로 작성되었습니다. 특정 제품의 효과를 보장하거나 제품 간 우열을 의미하지 않으며, 시술 효과와 이상반응은 개인의 피부 상태와 시술 방법 등에 따라 달라질 수 있습니다.

〈코르디아의원 예약 안내〉

코르디아의원은 충분한 상담과 개별 진료를 위해 100% 예약제로 운영합니다. 방문 전 전화, 카카오톡 또는 네이버를 통해 예약해 주세요.

〈예약 및 문의〉

전화 02-568-8575

카카오톡·네이버 예약 등 편하신 방법으로 문의 주세요.

〈진료시간〉

월·화·목·금 : 오전 11시 ~ 오후 8시

점심시간 : 오후 2시 ~ 오후 3시

토요일 : 오전 10시 ~ 오후 4시

토요일은 점심시간 없이 진료합니다.

〈오시는 길〉

서울특별시 강남구 선릉로 429

KR타워 6층, 코르디아의원

선릉역 3번 출구, 버거킹 건물