두피 PDRN과 PN은 어떻게 다를까요? 탈모주사 효과와 성분·분자량 비교 | 선릉역 탈모치료 <코르디아의원>

안녕하세요.

코르디아의원 대표원장 김다정입니다.

“두피 PDRN 주사와 PN 주사는 다른 건가요?”

“PDRN보다 PN이 분자가 크니까 모발 성장 효과도 더 좋은 걸까요?”

“연어 DNA 성분이 탈모에 좋다고 하는데 실제로 머리카락이 자랄까요?”

최근 탈모치료와 두피 관리에 관심이 있는 분들이 자주 궁금해하시는 질문입니다.

​

PDRN과 PN은 피부 재생과 조직 회복에 관한 연구에서 사용되는 성분입니다.

​

특히 스킨부스터로 널리 알려지면서 얼굴 피부뿐 아니라 두피와 모낭에도 도움이 될 수 있는지 관심이 높아지고 있습니다.

​

그런데 PDRN과 PN을 검색해 보면 서로 다른 설명을 쉽게 접하게 됩니다.

​

어떤 곳에서는 PDRN이 조직 회복을 돕는 성분이라고 설명하고, 다른 곳에서는 PN이 분자가 크기 때문에 더 강한 재생 효과를 나타낸다고 소개합니다.

​

두 성분이 사실상 같다는 설명도 있습니다.

그렇다면 실제로 PDRN과 PN은 어떻게 다를까요?

​

결론부터 말씀드리면, PDRN과 PN은 모두 DNA를 구성하는 뉴클레오타이드가 연결된 물질입니다. 일반적으로 PDRN은 상대적으로 짧은 DNA 조각, PN은 더 긴 DNA 사슬을 가진 제제로 설명됩니다. 하지만 이러한 차이가 곧바로 탈모치료 효과의 우열을 의미하지는 않습니다.

​

실제로 PDRN과 PN은 각각 모발 성장에 관한 임상연구가 발표되었습니다.

​

그러나 두 성분을 동일한 조건에서 직접 비교하여 어떤 성분이 더 효과적인지 입증한 근거는 아직 부족합니다.

​

오늘은 두피 PDRN과 PN의 차이를 분자구조와 작용 기전, 모발 성장 임상시험, 주입 방법과 안전성의 관점에서 살펴보겠습니다.

1. PDRN이란 무엇일까요?

PDRN은 Polydeoxyribonucleotide의 약자입니다.

우리말로는 폴리데옥시리보뉴클레오타이드라고 부릅니다.

​

이름이 조금 어렵지만 원리를 이해하면 복잡하지 않습니다.

DNA는 뉴클레오타이드(Nucleotide)라는 작은 단위가 여러 개 연결되어 만들어진 물질입니다.

​

뉴클레오타이드가 여러 개 연결된 사슬을 폴리뉴클레오타이드라고 합니다.

​

PDRN은 이러한 DNA 유래 사슬 중 비교적 짧거나 중간 길이의 DNA 조각을 포함하는 제제를 의미하는 경우가 많습니다.

​

일부 의약품과 의료용 제품은 연어나 송어 등 어류에서 유래한 DNA를 정제하여 제조합니다.

​

다만 모든 PDRN 제품의 원료가 동일한 것은 아닙니다.

제품마다 원료와 제조 공정, 분자량 분포, 순도 등이 달라질 수 있습니다.

​

PDRN의 주요 연구 분야

PDRN은 원래 조직 손상과 상처 회복 분야에서 많이 연구되었습니다.

대표적으로 다음과 같은 영역에서 관련 연구가 이루어졌습니다.

상처 회복

조직 재생 관련 세포 반응

혈관신생

염증 관련 신호 조절

피부 조직 회복

이러한 작용 가능성 때문에 최근에는 두피와 모낭에도 어떤 영향을 줄 수 있는지 연구가 진행되고 있습니다.

​

하지만 여기서 중요한 점이 있습니다.

​

피부의 상처 회복에 도움이 된다는 근거가 곧바로 탈모 환자의 머리카락을 성장시키는 효과까지 입증하는 것은 아닙니다.

2. PN이란 무엇일까요?

PN은 Polynucleotide의 약자입니다.

일반적인 생화학 용어로 폴리뉴클레오타이드는 뉴클레오타이드가 여러 개 연결된 고분자를 의미합니다.

​

넓은 의미에서는 DNA와 RNA를 구성하는 사슬도 모두 폴리뉴클레오타이드에 해당합니다.

​

그러나 피부미용과 재생의학 분야에서는 PN이라는 용어를 주로 상대적으로 분자량이 큰 DNA 유래 폴리뉴클레오타이드 제제를 지칭하는 데 사용합니다.

​

즉, 일반적인 화학적 정의와 피부 시술 제품에서 사용하는 용어에는 차이가 있습니다.

​

PN은 PDRN보다 긴 DNA 사슬을 가질 수 있습니다

상대적으로 긴 DNA 사슬을 포함하는 PN 제제는 제품의 조성에 따라 점탄성(Viscoelasticity)을 나타낼 수 있습니다.

​

점탄성이란 물질이 흐르는 성질과 형태를 유지하려는 성질을 함께 가지고 있다는 뜻입니다.

​

이러한 물리적 특성은 피부 조직 안에서 제제가 분포하거나 수분과 상호작용하는 방식에 영향을 줄 가능성이 있습니다.

​

피부미용 분야에서는 이와 관련하여 조직 내 수분 유지나 세포외기질 환경에 대한 연구가 이루어지고 있습니다.

하지만 두피에서는 조금 다른 질문을 해야 합니다.

​

PN 제제가 조직 안에서 점탄성을 나타낸다는 사실이 실제로 모발의 밀도와 굵기를 개선하는지는 별도의 임상시험으로 확인해야 합니다.

3. PDRN과 PN의 가장 큰 차이는 분자량일까요?

두 성분을 비교할 때 가장 많이 언급되는 기준이 분자량(Molecular Weight)입니다.

​

분자량은 분자의 크기와 관련된 지표로, 고분자 물질의 특성을 설명할 때 사용됩니다.

​

DNA 사슬은 연결된 뉴클레오타이드의 수에 따라 길이와 분자량이 달라집니다.

​

일반적으로 PDRN과 PN은 다음과 같이 설명됩니다.

2025년 Biomolecules 종설의 제안

2025년 Biomolecules에 발표된 종설에서는 PDRN과 PN의 명칭을 구분하기 위해 1,500kDa라는 분자량 기준을 제안했습니다.

​

해당 논문에서는 다음과 같이 설명합니다.

PDRN: 분자량 1,500kDa 미만

PN: 분자량 1,500kDa 이상

그러나 이것은 연구자들이 제안한 분류 방법입니다.

​

모든 국가와 제조사가 공식적으로 사용하는 국제 표준은 아닙니다.

실제로 다른 논문에서는 PN과 PDRN이라는 용어가 서로 혼용되고 있으며, 제품에 따라 분자량 범위가 겹칠 수 있다고 설명합니다.

​

2025년 Pharmaceutics에 발표된 비교 종설에서도 명칭과 분자량의 표준화가 필요하다고 강조했습니다.

​

따라서 제품 이름에 PN이라고 적혀 있다고 해서 모든 제품이 동일한 분자량을 갖는 것은 아닙니다.

​

또한 PDRN이라는 이름만으로 정확한 분자량이나 생물학적 작용을 결정할 수도 없습니다.

4. PDRN은 두피에서 어떻게 작용할 가능성이 있을까요?

PDRN의 작용 기전을 설명할 때 많이 등장하는 두 가지 개념이 있습니다.

바로 아데노신 A2A 수용체와 뉴클레오타이드 재활용 경로입니다.

​

① 아데노신 A2A 수용체 관련 작용

아데노신은 우리 몸에서 다양한 생리적 반응에 관여하는 물질입니다.

아데노신 A2A 수용체(Adenosine A2A Receptor)는 여러 조직에서 염증 반응과 혈관 관련 신호 등에 관여합니다.

​

PDRN은 전임상 연구에서 아데노신 A2A 수용체 관련 경로를 통해 조직 회복 반응에 영향을 줄 수 있는 것으로 보고되었습니다.

​

이 과정에서 혈관내피성장인자(VEGF)와 관련된 신호가 연구되었습니다.

VEGF는 혈관신생 등에 관여하는 중요한 성장인자입니다.

​

모낭 역시 주변 혈관과 다양한 세포 신호의 영향을 받기 때문에 이러한 연구 결과가 관심을 받고 있습니다.

​

하지만 주의할 점이 있습니다.

PDRN을 주입하면 두피 혈류가 반드시 증가하고, 그 결과 머리카락이 더 많이 자란다는 인과관계가 사람을 대상으로 확립된 것은 아닙니다.

혈관과 관련된 신호가 증가한다는 사실과 실제 발모 효과는 구분해야 합니다.

​

② 뉴클레오타이드 재활용 경로

우리 몸은 DNA를 합성할 때 새로운 뉴클레오타이드를 만들기도 하지만, 기존 물질을 재활용하기도 합니다.

이를 Salvage Pathway라고 부릅니다.

​

PDRN이 분해되면서 생성되는 뉴클레오타이드 성분은 이러한 대사 경로에 기여할 가능성이 연구되고 있습니다.

​

조직 회복 과정에서는 세포의 증식과 DNA 합성이 필요할 수 있기 때문입니다.

​

다만 이것이 PDRN을 주사하면 새로운 모낭이 만들어진다는 의미는 아닙니다.

​

PDRN의 세포 수준 작용 기전은 연구되고 있지만, 이 기전이 실제 탈모 환자의 모발 성장에 얼마나 기여하는지는 추가 연구가 필요합니다.

​

5. PN은 두피에서 어떤 작용을 기대할 수 있을까요?

PN 역시 DNA 유래 물질이므로 PDRN과 일부 생물학적 작용 가능성을 공유합니다.

​

다만 상대적으로 긴 사슬을 가진 제제에서는 물리적인 특성도 함께 연구되고 있습니다.

​

특히 피부 분야에서는 다음과 같은 요소들이 관심을 받고 있습니다.

​

① 세포외기질 환경

세포외기질(Extracellular Matrix, ECM)은 세포 주변에 존재하는 단백질과 다양한 물질로 이루어진 구조입니다.

세포외기질은 세포가 주변 환경과 상호작용하는 데 영향을 줄 수 있습니다.

​

PN 제제는 물리적 특성에 따라 이러한 조직 환경에 영향을 줄 가능성이 연구되고 있습니다.

그러나 두피에 PN을 주입하면 모낭 주변 세포외기질이 반드시 개선되고 모발이 성장한다는 사실이 확립된 것은 아닙니다.

​

② 수분 유지와 점탄성

상대적으로 분자량이 큰 PN 제제는 제형에 따라 점탄성을 나타낼 수 있습니다.

이러한 특성은 피부 조직의 수분 상태와 관련하여 연구되어 왔습니다.

하지만 피부의 수분감 개선과 모발 밀도 증가는 별개의 임상 결과입니다.

​

③ 세포 반응과 조직 회복

PN이 분해되는 과정에서 생성되는 물질들도 세포 반응에 관여할 가능성이 있습니다.

다만 PN의 모든 생물학적 작용을 PDRN과 완전히 다르다고 구분하기는 어렵습니다.

​

PDRN과 PN 모두 DNA 유래 물질이며, 공통적인 기전이 존재할 수 있기 때문입니다.

​

PN의 분자량이 상대적으로 크다는 사실은 제형의 특성을 이해하는 데 도움이 되지만, 탈모치료 효과가 더 우수하다는 증거는 아닙니다.

6. 두피 PDRN 주사, 실제 탈모 임상연구 결과는?

두피 PDRN의 효과를 설명할 때 참고할 수 있는 대표적인 연구가 있습니다.

2015년 Wound Repair and Regeneration에 발표된 한국 연구진의 연구입니다.

​

논문 제목은 다음과 같습니다.

Therapeutic efficacy of autologous platelet-rich plasma and polydeoxyribonucleotide on female pattern hair loss.

이 연구에는 여성형 탈모 환자 40명이 참여했습니다.

​

연구진은 참가자들을 두 군으로 나누어 치료했습니다.

연구 방법

첫 번째 군

20명에게 PRP 주사를 1회 시행한 뒤, PDRN 주사를 총 12회 시행했습니다.

두 번째 군

20명에게 PDRN 주사만 총 12회 시행했습니다.

PDRN은 모낭 주변에 주입하는 방식으로 사용되었으며, 12주 동안 매주 치료가 이루어졌습니다.

​

연구 결과

두 군 모두 치료 전보다 모발 수와 굵기의 증가가 관찰되었습니다.

PRP를 병행한 군은 PDRN 단독군보다 모발 굵기의 개선이 더 크게 나타났습니다.

반면 모발 수 증가에서는 두 군 간 통계적으로 유의한 차이가 확인되지 않았습니다.

​

이 연구는 PDRN이 여성형 탈모에서 모발 성장과 관련된 변화를 나타낼 가능성을 보여줍니다.

​

중요한 연구의 한계

하지만 연구 결과를 해석할 때 반드시 알아야 할 점이 있습니다.

이 연구에는 생리식염수나 위약만 투여한 대조군이 없었습니다.

​

따라서 관찰된 변화가 PDRN 성분의 효과인지, 반복적인 주사 자극이나 다른 요인과 관련된 것인지 완전히 구분하기 어렵습니다.

​

또한 연구 대상자가 40명으로 적었으며, 장기적인 유지 효과를 평가한 연구도 아니었습니다.

​

2026년 Journal of Cosmetic Dermatology에 발표된 논평에서도 이 연구의 가능성을 인정하면서 위약대조군 부재와 재현성 검증의 필요성을 지적했습니다.

​

PDRN의 탈모치료 가능성을 보여주는 임상자료는 있지만, 아직 표준적인 발모치료로 확립되었다고 보기는 어렵습니다.

7. 두피 PN 주사도 모발 성장 연구가 있을까요?

네. PN 역시 탈모 환자를 대상으로 한 임상연구가 발표되었습니다.

​

2025년 Archives of Dermatological Research에 발표된 연구입니다.

논문 제목은 다음과 같습니다.

Polynucleotides as a novel therapeutic approach in androgenetic alopecia: an analysis of effectiveness and safety.

​

연구 방법

연구진은 안드로겐성 탈모 환자 28명을 대상으로 PN 주사의 효과를 평가했습니다.

참가자들은 4주 간격으로 총 4회의 PN 주사를 받았습니다.

연구진은 두피 확대경을 이용해 모발 밀도와 굵기를 측정했습니다.

또한 환자와 의료진이 평가한 만족도도 확인했습니다.

​

연구 결과

치료 후 모발의 굵기와 밀도에서 통계적으로 유의한 개선이 관찰되었습니다.

​

모발 굵기의 증가는 치료 1개월 후부터 확인되었으며, 이후 관찰 기간에도 개선 양상이 나타났습니다.

​

의료진 평가에서는 약 60.7%의 환자가 탈모 상태가 안정화된 것으로 평가되었습니다.

​

환자 평가에서는 82.1%가 개선되었다고 응답했습니다.

​

연구에서 중대한 부작용은 보고되지 않았습니다.

이 결과는 PN 역시 안드로겐성 탈모에서 가능성이 있는 보조치료로 연구될 수 있음을 보여줍니다.

​

그러나 한계가 있습니다

이 연구는 28명을 대상으로 한 소규모 전향적 연구입니다.

또한 위약이나 미녹시딜 등과 비교하는 대조군이 없었습니다.

따라서 시간이 지나면서 나타난 변화가 PN 자체의 효과인지 확정하기 어렵습니다.

​

반복적인 두피 주사 자극이나 다른 영향을 완전히 배제할 수도 없습니다.

​

PN 주사 후 모발 지표의 개선이 관찰되었다는 사실과 PN이 기존 탈모치료보다 더 우수하다는 것은 전혀 다른 주장입니다.

8. PDRN과 PN 중 실제 탈모치료 효과가 더 좋은 것은 무엇일까요?

지금까지 소개한 두 연구를 비교하면 흥미로운 부분이 있습니다.

​

PDRN 연구에서는 여성형 탈모 환자 40명을 대상으로 치료가 이루어졌습니다.

​

PN 연구에서는 안드로겐성 탈모 환자 28명을 대상으로 치료가 이루어졌습니다.

​

두 연구 모두 모발의 밀도와 굵기에서 긍정적인 결과를 보고했습니다.

그렇다면 두 결과를 비교해서 더 좋은 성분을 선택할 수 있을까요?

​

현재로서는 어렵습니다.

두 연구는 환자 구성과 제제, 주입 횟수, 평가 방법 등이 서로 다르기 때문입니다.

두 연구의 비교

어떤 연구에서 모발 수가 몇 퍼센트 증가했다고 해서 다른 연구의 증가율과 직접 비교해 우열을 판단하는 것은 적절하지 않습니다.

​

실제로 우열을 판단하려면 같은 탈모 유형과 유사한 중증도의 환자를 대상으로 PDRN과 PN을 직접 비교하는 임상시험이 필요합니다.

​

또한 미녹시딜 등 기존 치료를 일정하게 유지하거나 대조군을 두는 방식으로 연구해야 합니다.

​

현재까지의 근거로는 PDRN과 PN 중 어느 성분이 두피에서 더 좋은 발모 효과를 나타내는지 확정할 수 없습니다.

9. 2026년 연구에서는 두피 PDRN의 근거를 어떻게 평가했을까요?

2026년 6월 Journal of Cosmetic Dermatology에 관련 논평이 발표되었습니다.

​

논문 제목은 다음과 같습니다.

Polydeoxyribonucleotide in Female Pattern Hair Loss: Current Evidence and Knowledge Gaps.

​

이 논문은 앞서 소개한 2015년 PDRN 연구를 다시 검토하면서 현재까지 확인된 근거와 한계를 정리했습니다.

​

연구진은 PDRN의 아데노신 A2A 수용체 관련 작용과 혈관신생, 염증 조절 가능성이 모발 성장 연구의 과학적 근거가 될 수 있다고 설명했습니다.

그러나 사람을 대상으로 한 임상시험 자료는 여전히 제한적이라고 평가했습니다.

​

특히 위약대조군이 없는 연구에서는 치료 효과를 정확하게 판단하기 어렵다고 지적했습니다.

​

또한 PN은 PDRN과 구조적으로 관련된 물질이지만, 여성형 탈모에서 충분한 무작위 대조시험 근거가 축적되지 않았다고 설명했습니다.

그

결과 PN이 PDRN보다 모낭 기능에 더 유리한지 판단할 수 없다는 점을 강조했습니다.

​

최근 논문에서도 두 물질의 차이와 탈모치료 가능성을 연구하고 있지만, 실제 진료에 적용할 수 있는 근거 수준은 아직 제한적이라는 의미입니다.

10. PN은 분자가 크니까 주사도 더 아플까요?

PDRN과 PN을 비교할 때 통증도 궁금해할 수 있습니다.

​

일반적으로 분자량이 큰 고분자 제제는 제품의 농도와 조성에 따라 점성이 증가할 수 있습니다.

​

점도가 높은 제제는 주사바늘을 통과할 때 더 큰 주입 압력이 필요할 가능성이 있습니다.

​

이러한 특성은 시술 중 느끼는 불편감에 영향을 줄 수 있습니다.

하지만 PN이라는 성분 이름만으로 PDRN보다 반드시 더 아프다고 볼 수는 없습니다.

​

실제 통증에는 다음과 같은 요소들이 영향을 주기 때문입니다.

주사바늘의 굵기

주입 깊이

주입 속도

한 지점당 주입량

제제의 점도와 농도

두피의 상태

개인의 통증 민감도

​

또한 통증이 심하다는 이유로 약효가 더 좋다고 판단해서도 안 됩니다.

​

PDRN과 PN의 통증 차이는 단순한 분자량보다 실제 제품의 물리적 특성과 주사 방법을 함께 고려해야 합니다.

11. 두피 PDRN과 PN의 부작용은 무엇일까요?

두피에 주사바늘을 이용해 약물을 주입하면 성분 자체의 영향과 별개로 시술에 따른 부작용이 발생할 수 있습니다.

​

주사 부위 통증

바늘이 피부를 통과하고 제제가 조직 내에 주입되는 과정에서 통증이 발생할 수 있습니다.

​

멍과 출혈

두피에는 혈관이 분포하기 때문에 주사 과정에서 작은 혈관이 손상되면 멍이나 출혈이 나타날 수 있습니다.

​

붓기와 국소 염증

주입된 제제의 부피와 조직 반응에 따라 붓기나 국소적인 불편감이 발생할 수 있습니다.

​

과민반응

제품의 성분이나 첨가 물질에 따라 과민반응이 발생할 가능성이 있습니다.

어류 유래 원료에 대한 과민반응 병력이 있다면 제품의 원료 및 제조 과정을 확인하고 의료진과 상의하는 것이 중요합니다.

​

감염

피부를 관통하는 모든 주사 시술에는 감염의 위험이 있습니다.

따라서 무균적인 시술 환경과 제품별 사용 지침을 준수해야 합니다.

​

기타 국소 조직 반응

제형과 주입 깊이에 따라 엠보싱이나 지속적인 부종, 결절 등의 국소 반응이 발생할 수 있습니다.

​

다만 이러한 반응의 발생 빈도는 제품과 시술 방법에 따라 다르며, PDRN과 PN 사이의 부작용 발생률을 직접 비교할 만큼 충분한 두피 임상자료는 부족합니다.

​

또한 소규모 임상시험에서 심각한 부작용이 보고되지 않았다는 이유로 장기적인 안전성이 모두 확인되었다고 볼 수는 없습니다.

​

두피 PDRN과 PN은 모두 실제 제품의 허가사항과 주입 방법, 환자의 상태를 확인해야 하며, 시술 후 통증과 붓기가 악화된다면 의료진의 평가가 필요합니다.

12. 두피에 바르는 PDRN·PN 앰플과 주사제는 효과가 같을까요?

PDRN과 PN은 주사제뿐 아니라 외용 제품에도 사용되는 성분입니다.

최근에는 이러한 성분을 강조하는 두피 앰플과 토닉도 쉽게 접할 수 있습니다.

그런데 제품에 같은 성분명이 적혀 있다고 해서 효과가 같다고 볼 수는 없습니다.

​

두피에 바르는 제품

외용 제품은 두피 표면에 도포됩니다.

성분이 피부 안쪽으로 전달되는 정도는 분자의 크기와 제형, 피부 상태 등 여러 요소의 영향을 받습니다.

​

특히 상대적으로 분자량이 큰 DNA 유래 고분자는 정상적인 피부장벽을 통과하는 데 제한이 있을 수 있습니다.

​

하지만 모낭 경로 등 다른 전달 가능성도 있기 때문에 모든 성분이 전혀 흡수되지 않는다고 단정하는 것도 적절하지 않습니다.

​

두피주사

주사 방식은 피부장벽을 통과해 제제를 조직 내에 직접 전달할 수 있습니다.

​

하지만 직접 전달되었다는 사실이 곧바로 더 뛰어난 발모 효과를 의미하지는 않습니다.

​

해당 성분이 사람의 모낭에서 실제로 어떤 임상적 결과를 만드는지는 별도로 확인해야 합니다.

또한 외용 제품을 피부 안에 직접 주입해서는 안 됩니다.

​

PDRN·PN 화장품과 주입형 제품은 제형, 사용 목적, 안전성 기준이 서로 다를 수 있으므로 동일한 성분이라는 이유만으로 효과를 비교해서는 안 됩니다.

13. PN과 PDRN이 모낭을 새로 만들어 줄까요?

PDRN과 PN의 재생 관련 작용이 알려지면서 새로운 모낭 생성까지 기대하는 경우가 있습니다.

하지만 여기서 조직 회복과 모낭의 신생을 구분해야 합니다.

​

모낭은 모유두세포와 모낭 상피세포, 모낭 줄기세포 등 다양한 세포들이 상호작용하는 복잡한 기관입니다.

​

새로운 모낭이 만들어지는 과정은 단순히 피부의 섬유아세포가 활성화되는 현상과 다릅니다.

​

PDRN과 PN의 조직 회복 관련 작용 가능성이 연구되었다고 해서 성인의 두피에서 새로운 모낭이 실제로 생성된다는 사실이 입증된 것은 아닙니다.

​

또한 모발 굵기와 밀도가 증가하는 현상도 새로운 모낭이 생겼다는 뜻은 아닐 수 있습니다.

​

기존 모낭에서 자라는 모발의 굵기나 성장 주기가 변화했을 가능성도 있기 때문입니다.

​

현재 PDRN과 PN을 이용해 성인의 두피에 새로운 모낭을 생성하는 효과가 임상적으로 확립되었다고 볼 수는 없습니다.

14. PDRN과 PN은 탈모약을 대신할 수 있을까요?

현재까지는 기존 탈모치료를 대체하는 표준 치료로 보기 어렵습니다.

​

남성형·여성형 탈모에서 임상근거가 축적된 치료에는 미녹시딜과 적응증에 맞는 경구약 등이 있습니다.

​

대표적으로 남성형 탈모에서는 피나스테리드와 두타스테리드 등의 약물이 사용됩니다.

​

여성형 탈모에서는 미녹시딜 외용제가 중요한 치료 선택지이며, 개인의 상태에 따라 다른 치료를 검토할 수 있습니다.

​

2024년 발표된 안드로겐성 탈모 치료 관련 체계적 문헌고찰에서도 이러한 약물치료와 시술치료의 효과를 검토했습니다.

​

반면 PDRN과 PN에 관한 탈모 임상시험은 상대적으로 규모가 작고 연구 설계의 한계가 있습니다.

​

따라서 PDRN이나 PN을 사용한다는 이유만으로 기존 탈모약을 중단하는 것은 적절하지 않습니다.

​

또한 원형탈모처럼 면역학적 원인이 중요한 질환은 안드로겐성 탈모와 치료 원칙이 다릅니다.

​

PDRN과 PN은 탈모 분야에서 연구가 진행 중인 물질이지만, 기존 탈모치료의 효과를 대체하는 표준 치료로 확립되어 있지는 않습니다.

15. 국내에서 PDRN과 PN은 같은 허가를 받은 제품일까요?

PDRN과 PN은 국내에서도 다양한 형태로 사용되고 있습니다.

​

하지만 이 두 성분을 포함한 모든 제품이 동일한 의약품 또는 의료기기로 분류되는 것은 아닙니다.

​

2025년 Pharmaceutics의 비교 종설에서도 국내 PDRN 관련 의약품과 PN 의료기기의 분류 차이를 설명했습니다.

​

실제 국내에는 PDRN을 포함하는 의약품이 있으며, PN을 포함하는 의료기기도 존재합니다.

또한 외용 화장품 형태로 판매되는 제품도 있습니다.

​

따라서 반드시 확인해야 할 사항은 다음과 같습니다.

정확한 제품명

의약품·의료기기·화장품 중 어느 분류인지

허가된 사용 목적

허가된 투여 경로

주성분의 함량과 제형

탈모치료 목적 사용에 관한 허가 여부

특히 피부 주름이나 조직 회복을 목적으로 허가된 제품이라고 해서 두피 탈모치료 효과까지 허가받았다는 의미는 아닙니다.

​

PDRN과 PN이라는 성분명만으로 사용 가능 부위나 허가된 치료 목적을 판단할 수 없으며, 실제 제품의 허가사항을 확인해야 합니다.

16. 두피 PDRN과 PN 중 어떤 성분을 선택해야 할까요?

현재의 연구만으로 어느 성분이 더 좋은지 결정하기는 어렵습니다.

우선 탈모가 발생한 원인을 확인하는 것이 중요합니다.

​

예를 들어 정수리 모발이 점차 가늘어지는 남성형·여성형 탈모와 갑자기 머리카락이 많이 빠지는 휴지기탈모는 발생 원리가 다릅니다.

​

원형탈모 역시 면역반응이 관여하는 별도의 질환입니다.

​

따라서 PDRN과 PN을 비교하기 전에 다음과 같은 부분을 확인하는 것이 좋습니다.

​

첫째, 실제 탈모 유형을 확인합니다

남성형 탈모인지, 여성형 탈모인지, 휴지기탈모나 원형탈모인지 구분해야 합니다.

​

둘째, 기존 치료를 확인합니다

미녹시딜이나 다른 탈모약을 사용하고 있는지, 치료 반응은 어떠했는지 확인합니다.

​

셋째, 시술에 사용되는 제품을 확인합니다

단순히 PDRN 또는 PN이라는 이름보다 제품의 정확한 성분과 함량, 허가사항이 중요합니다.

​

넷째, 기대하는 효과를 구체적으로 정합니다

두피의 건조감 개선인지, 모발 굵기 증가인지, 실제 모발 밀도 증가인지 구분해야 합니다.

​

다섯째, 객관적인 결과를 확인합니다

모발 밀도와 굵기, 표준화된 두피 사진 등을 일정한 간격으로 비교하는 것이 중요합니다.

특히 같은 사람에서도 헤어스타일이나 모발 길이에 따라 머리숱이 달라 보일 수 있습니다.

따라서 주관적인 느낌만으로 발모 효과를 판단하지 않는 것이 좋습니다.

​

탈모치료를 선택할 때는 성분의 이름보다 해당 환자의 탈모 유형과 치료 목적, 제품별 임상근거를 우선적으로 확인하는 것이 중요합니다.

17. 두피 PDRN과 PN에 대해 자주 묻는 질문

Q. PDRN과 PN은 같은 성분인가요?

둘 다 DNA 유래 폴리뉴클레오타이드 계열 물질입니다.

일반적으로 PDRN은 상대적으로 짧은 DNA 조각, PN은 긴 DNA 사슬을 포함하는 제제로 설명합니다.

다만 명칭과 분자량을 구분하는 국제적인 기준은 아직 완전히 통일되지 않았습니다.

​

Q. PN이 PDRN보다 분자량이 크면 효과도 더 좋은가요?

그렇다고 볼 근거는 충분하지 않습니다.

분자량은 제제의 물리적 특성에 영향을 줄 수 있지만, 탈모치료 효과를 결정하는 유일한 요소는 아닙니다.

​

Q. 두피 PDRN 주사는 실제로 머리카락을 자라게 하나요?

2015년 여성형 탈모 연구에서 PDRN 치료 후 모발 수와 굵기의 증가가 관찰되었습니다.

하지만 연구 대상자가 적고 위약대조군이 없었기 때문에 효과를 확정하려면 추가 연구가 필요합니다.

​

Q. PN 주사도 탈모에 도움이 될까요?

2025년 28명 대상 전향적 연구에서 PN 주사 후 모발 밀도와 굵기의 개선이 보고되었습니다.

하지만 대조군이 없어 실제 성분의 효과를 확정하기 어렵습니다.

​

Q. 두피 PDRN과 PN 중 어떤 주사가 더 효과적인가요?

현재 두 성분을 직접 비교한 충분한 임상근거가 부족해 우열을 판단할 수 없습니다.

​

Q. PDRN과 PN을 함께 사용하면 더 좋은가요?

두 성분을 병행한다고 해서 모발 성장 효과가 더 커진다는 근거는 충분하지 않습니다.

또한 서로 다른 제제를 임의로 혼합하거나 병용하는 것은 제품별 안전성을 고려해야 합니다.

​

Q. PN은 분자가 크니까 주사 통증도 더 심한가요?

제품의 점도와 농도에 따라 주입 압력에 차이가 발생할 수 있습니다.

하지만 통증은 바늘의 굵기와 주입 깊이, 속도 등 여러 요인에 의해 결정되므로 PN이 반드시 더 아프다고 볼 수 없습니다.

​

Q. PDRN과 PN이 새로운 모낭을 만들어 줄까요?

현재 성인의 두피에서 새로운 모낭을 생성한다는 효과가 임상적으로 확립되어 있지는 않습니다.

연구에서 관찰된 모발 굵기와 밀도 변화가 반드시 새로운 모낭의 생성을 의미하는 것도 아닙니다.

​

Q. PDRN 앰플을 바르는 것과 두피에 주사하는 것은 같나요?

같지 않습니다.

외용 제품과 주입형 제품은 성분 전달 경로와 제형, 허가사항이 다릅니다.

외용 화장품을 주사제로 사용해서도 안 됩니다.

​

Q. 두피 PDRN이나 PN을 맞으면 미녹시딜을 중단해도 되나요?

PDRN과 PN은 기존 탈모약을 대체하는 표준 치료로 확립되지 않았습니다.

​

따라서 해당 시술을 고려한다는 이유만으로 기존 탈모약을 임의로 중단하는 것은 적절하지 않습니다.

마무리하며

두피 PDRN과 PN은 어떻게 다를까요?

두 성분은 모두 DNA 유래 폴리뉴클레오타이드 계열 물질입니다.

​

PDRN은 일반적으로 상대적으로 짧은 DNA 조각을 포함하며, 아데노신 수용체 관련 신호와 뉴클레오타이드 재활용 경로 등 조직 회복에 관한 작용 기전이 연구되어 왔습니다.

​

PN은 상대적으로 긴 DNA 사슬을 포함하는 제제로 설명되며, 점탄성과 조직 환경에 관한 특성도 연구되고 있습니다.

​

그러나 이러한 구분에는 아직 국제적으로 완전히 통일된 기준이 없습니다.

​

또한 분자량의 차이가 탈모치료 효과의 차이로 이어진다는 사실도 입증되지 않았습니다.

​

2015년에는 여성형 탈모에서 PDRN 주사의 임상연구가 발표되었고, 2025년에는 안드로겐성 탈모에서 PN 주사의 전향적 연구가 발표되었습니다.

​

두 연구 모두 모발의 밀도와 굵기에서 긍정적인 결과를 보고했습니다.

​

하지만 모두 제한된 규모의 연구이며, PDRN과 PN을 직접 비교한 연구는 아니었습니다.

​

따라서 현재까지의 근거로 어느 성분이 더 효과적인 탈모치료인지 결론 내릴 수는 없습니다.

​

PDRN과 PN의 차이는 분자량과 제형의 특성에서 출발하지만, 실제 탈모치료에서 중요한 것은 모발 성장 효과가 얼마나 객관적으로 검증되었는지입니다.

​

성분의 이름이 새롭거나 분자가 크다는 이유만으로 더 좋은 치료라고 판단하기보다는, 실제 탈모 유형과 기존 치료의 효과, 제품별 임상근거를 함께 살펴보는 것이 좋겠습니다.

참고문헌 및 의학적 근거

1. PDRN과 PN의 분자적 차이에 관한 비교 종설

Kim ST. Comparison of Polynucleotide and Polydeoxyribonucleotide in Dermatology: Molecular Mechanisms and Clinical Perspectives.

Pharmaceutics. 2025;17(8):1024.

DOI: 10.3390/pharmaceutics17081024

2. PDRN과 PN의 분자량 및 명칭 표준화에 관한 종설

Marques C, et al. From Polydeoxyribonucleotides (PDRNs) to Polynucleotides (PNs): Bridging the Gap Between Scientific Definitions, Molecular Insights, and Clinical Applications of Multifunctional Biomolecules.

Biomolecules. 2025;15(1):148.

3. 여성형 탈모에서 PDRN과 PRP의 임상연구

Lee SH, et al. Therapeutic efficacy of autologous platelet-rich plasma and polydeoxyribonucleotide on female pattern hair loss.

Wound Repair and Regeneration. 2015;23(1):30–36.

DOI: 10.1111/wrr.12250

4. 안드로겐성 탈모에서 PN 주사의 전향적 연구

Thanasarnaksorn W, et al. Polynucleotides as a novel therapeutic approach in androgenetic alopecia: an analysis of effectiveness and safety.

Archives of Dermatological Research. 2025;317:399.

DOI: 10.1007/s00403-025-03908-6

5. PDRN의 여성형 탈모 임상근거와 연구의 한계

Bakshi N, et al. Polydeoxyribonucleotide in Female Pattern Hair Loss: Current Evidence and Knowledge Gaps.

Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25(7).

DOI: 10.1111/jocd.71028

6. PDRN의 피부질환 관련 작용 기전과 임상 가능성

Polydeoxyribonucleotides as Emerging Therapeutics for Skin Diseases: Clinical Applications, Pharmacological Effects, Molecular Mechanisms, and Potential Modes of Action.

Applied Sciences. 2025;15(19):10437.

7. 안드로겐성 탈모의 근거 기반 치료에 관한 종설

Management of androgenic alopecia: a systematic review of the literature.

8. 여성형 탈모에서 미녹시딜 등 기존 약물치료의 근거

Female Pattern Hair Loss and Androgen Excess: A Report From the Multidisciplinary Androgen Excess and PCOS Committee.

Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2019.

​

※ 본 글은 두피 PDRN과 PN의 성분 차이 및 탈모 관련 연구를 소개하기 위한 일반적인 의학정보입니다.

※ PDRN과 PN의 탈모 관련 임상연구는 아직 제한적입니다. 연구에서 확인된 모발 밀도와 굵기 개선 결과를 모든 제품이나 환자에게 동일하게 적용할 수 없습니다.

※ 두 성분을 포함한 제품은 의약품, 의료기기 또는 화장품 등으로 분류될 수 있으며, 실제 허가사항과 사용 방법은 제품별로 확인해야 합니다.

※ 탈모치료 목적으로 사용하더라도 실제 제품의 허가된 사용 목적과 다를 수 있으며, 비허가 사용에 해당하는 경우에는 효과의 불확실성과 안전성을 충분히 고려해야 합니다.

〈코르디아의원 예약 안내〉

코르디아의원은 충분한 상담과 개별 진료를 위해 100% 예약제로 운영합니다. 방문 전 전화, 카카오톡 또는 네이버를 통해 예약해 주세요.

〈예약 및 문의〉

전화 02-568-8575

카카오톡·네이버 예약 등 편하신 방법으로 문의 주세요.

〈진료시간〉

월·화·목·금 : 오전 11시 ~ 오후 8시

점심시간 : 오후 2시 ~ 오후 3시

토요일 : 오전 10시 ~ 오후 4시

토요일은 점심시간 없이 진료합니다.

〈오시는 길〉

서울특별시 강남구 선릉로 429

KR타워 6층, 코르디아의원

선릉역 3번 출구, 버거킹 건물

​