頭皮ボトックスは脱毛にどのように作用するのでしょうか？研究された作用機序3つ | 宣陵駅 脱毛症治療 コルディア医院

こんにちは。コルディア医院院長のキム・ダジョンです。

「ボトックスは筋肉を動かせなくする薬ではないのですか？」

「では、なぜ頭皮にボトックスを注射すると髪が生えると言われるのでしょうか？」

「頭皮ボトックスは、脱毛症治療薬のように男性ホルモンを抑える作用があるのですか？」

脱毛症治療に関心をお持ちの方であれば、「頭皮ボトックス」という言葉を一度くらいは耳にされたことがあると思います。

ボツリヌストキシンは、一般的に表情じわや筋肉のけいれん、多汗症などの治療に用いられる薬剤です。

しかし、脱毛の分野でもボツリヌストキシンが毛髪の成長に影響を与える可能性が研究されています。

最初は少し意外に感じられるかもしれません。

筋肉を弛緩させる薬剤が、どのようにして皮膚の内側にある毛包に影響を与えうるのでしょうか？

実際、研究者たちはこの問いに答えるために、頭皮の筋肉や血流、毛包細胞の成長シグナル、神経伝達物質や炎症反応などを調べています。

現在までに示されている代表的な頭皮ボトックスの作用原理は3つです。

頭皮周辺の筋肉の弛緩と微小血流の変化

毛乳頭細胞におけるTGF-β1の成長抑制シグナルの調節

神経伝達物質と毛包周辺の炎症反応の変化

ただし、3つの作用機序がすべてヒトの頭皮で実証されているわけではありません。一部は細胞実験によって観察されたもので、一部は研究者が提示した仮説の段階にあります。

本日は、頭皮ボトックスの作用原理を理解するために、まず脱毛が起こる過程を確認し、それぞれの作用機序に関する実際の研究結果と限界についてご説明します。

1. 頭皮ボトックスの作用原理を理解するには、まず毛包のミニチュア化を知る必要があります

男性型脱毛症と女性型脱毛症で重要な変化の一つが、毛包のミニチュア化（Hair Follicle Miniaturization）です。

毛包は、皮膚の中で髪の毛をつくり出す組織です。

正常な毛包は、成長期・退行期・休止期などの過程を繰り返しながら毛髪をつくります。

ところが、アンドロゲン性脱毛症が進行すると、一部の毛包では毛の成長期が短くなり、太く長い毛の代わりに、次第に細く短い毛がつくられるようになります。

このような現象を毛包のミニチュア化と呼びます。

男性型脱毛症では、遺伝的素因とジヒドロテストステロン（Dihydrotestosterone, DHT）が重要な役割を果たします。

DHTは、テストステロンが5α-還元酵素によって変換されて生じるアンドロゲンです。

遺伝的にDHTに敏感な毛包では、DHTとアンドロゲン受容体のシグナルが毛髪の成長周期に影響を及ぼすことがあります。

その結果、頭頂部や前頭部の毛が次第に細くなることがあります。

女性型脱毛症でも毛包のミニチュア化は見られますが、アンドロゲンの影響は患者さんによって異なり、ホルモン値が正常範囲内にある場合も少なくありません。

では、ボツリヌストキシンはこの過程のどこに影響を与えうるのでしょうか？

現在の研究では、DHTの生成そのものを直接抑制するというよりも、毛包を取り囲む組織環境や細胞シグナルに間接的に影響を与える可能性が検討されています。

2. ボツリヌストキシンは本来どのように作用するのでしょうか？

ボツリヌストキシン（Botulinum Toxin）は、ボツリヌス菌に由来するタンパク質性の神経毒素です。

医療分野では、精製された医薬品の形で使用されています。

最もよく知られた作用は、神経終末からのアセチルコリン（Acetylcholine）の放出を抑制することです。

アセチルコリンは、運動神経が筋肉に収縮の信号を伝える際に使われる神経伝達物質です。

ボツリヌストキシンA型は、神経終末にあるSNARE蛋白質複合体に作用し、神経伝達物質の放出を妨げます。

その結果、該当する筋肉の収縮が一時的に弱まります。

このような作用が、しわ治療や筋肉のけいれん治療に用いられる根拠となっています。

しかし、頭皮ボトックスによる脱毛治療では、単に筋肉を弛緩させる効果だけが研究されているわけではありません。

一部の研究では、毛包周辺の細胞や神経系、炎症関連のシグナルにも影響を与えうるかどうかが確認されています。

ここで必ず区別しておきたい点があります。

ボツリヌストキシンがアセチルコリンの放出を抑制することは十分に確立されていますが、この作用が実際に人の髪を生やすのかどうかは、まだ十分に確立されていません。

頭皮ボトックスの作用原理 ① 頭皮の筋肉の弛緩と血流の変化

3. 頭皮の筋肉が弛緩すると、毛包への血流は増加するのでしょうか？

頭皮ボトックスによる脱毛治療で、比較的早くから提示されてきた説明は、頭皮の筋肉の緊張と血流に関する仮説です。

私たちの頭皮は、単なる皮膚だけで構成されているわけではありません。

頭皮には、皮膚と皮下組織、帽状腱膜（Galea Aponeurotica）、複数の筋肉や血管などが存在します。

特に額や側頭部、後頭部には、前頭筋や側頭筋、後頭筋などが分布しています。

一部の研究者は、これらの筋肉の収縮や組織の張力が、周囲の血管の圧力に影響を与えうると提起しました。

では、ボツリヌストキシンで周囲の筋肉の収縮を弱めると、どのような変化が起こるのでしょうか？

研究者が提唱した仮説は次のとおりです。

筋肉の収縮の低下 → 周囲組織の圧力の変化 → 微小血流改善の可能性 → 毛包の酸素供給環境の変化

毛包は、髪の毛をつくるために絶え間なくエネルギーと栄養の供給を必要とする組織です。

したがって、正常な血流と酸素供給は毛包の生理機能にとって重要です。

ただし、この説明には注意が必要な点があります。

血流が良くなれば、脱毛も必ず改善するのでしょうか？

そうとは限りません。

男性型脱毛症は、単純な血行障害によって生じる疾患ではありません。

遺伝的素因、アンドロゲンのシグナル、毛包のミニチュア化など、さまざまな要因が関与しています。

また、脱毛が進んだ部位で血流が低下しているという観察があったとしても、血流の低下が脱毛の原因なのか、それとも毛包の大きさや代謝の要求量が減少した結果なのかは区別する必要があります。

したがって、頭皮の筋肉を弛緩させると血流が増加し、毛が生えるという因果関係は、まだ十分に実証されていません。

現在、頭皮の筋肉の弛緩と血流の改善は頭皮ボトックスの代表的な作用仮説ではありますが、実際の発毛効果を説明する確立された機序ではありません。

4. 頭皮の筋肉と血流の仮説を検討した臨床試験

2024年に Dermatology and Therapy に発表された研究では、頭皮のボツリヌストキシンの注入部位によって結果が異なるかどうかが比較されました。

研究チームは、アンドロゲン性脱毛症の患者さんの頭皮を左右に分けました。

一方には脱毛部位の真皮内にボツリヌストキシンを注入し、反対側には周囲の筋肉に注入しました。

合計29名が研究を完了しました。

12週間後、頭皮用の拡大鏡を用いて毛髪の密度と太さを比較しました。

研究の結果、真皮内に注入した部位よりも、筋肉内に注入した部位で毛髪密度の改善がより大きく見られました。

この結果は、筋肉の弛緩に関連する作用機序を研究する必要があることを示しています。

ただし、この研究だけで、筋肉の弛緩が実際に血流を改善して発毛を誘導したと断定することはできません。

頭皮の血流の変化を直接測定し、毛髪の成長との因果関係を実証したものではないからです。

また、研究の規模が小さく、追跡期間も短いものでした。

実際、その後発表された別の無作為化臨床試験では、筋肉内注入を追加した方法で明確な発毛効果は示されませんでした。

したがって、注入部位によって毛髪の変化が観察されたという事実と、その変化の原因が血流の増加であると実証されたという事実は、区別しなければなりません。

5. 頭皮ボトックスがDHTを減らすという説明は事実なのでしょうか？

血流の仮説とともによく紹介される説明の一つは、酸素供給が増えるとDHT関連の代謝が変化しうるという主張です。

初期の一部の研究では、頭皮の酸素環境がテストステロンの代謝経路に影響を与えうる可能性が示されました。

この過程で、酸素供給が改善するとDHTの生成が減少しうるという仮説が登場しました。

しかし、実際の脱毛患者さんの頭皮にボツリヌストキシンを注入した後、DHT濃度が一貫して減少するという事実は、十分に実証されていません。

特に、フィナステリドとデュタステリドは、5α-還元酵素を阻害してDHTの生成を減少させる薬剤です。

一方、ボツリヌストキシンが同じ方法でDHTを抑制すると考えられる根拠はありません。

頭皮ボトックスを、フィナステリドやデュタステリドのようにDHTを抑制する脱毛症治療薬として理解するのは正確ではありません。

頭皮ボトックスの作用原理 ② 毛乳頭細胞におけるTGF-β1シグナルの調節

6. TGF-β1は毛髪の成長とどのような関係があるのでしょうか？

頭皮ボトックスの作用原理のうち、細胞実験による直接的な研究結果が報告されている機序は、TGF-β1に関連するシグナルです。

まず、毛乳頭細胞（Dermal Papilla Cell）について理解しておく必要があります。

毛乳頭細胞は毛包の下部に存在する細胞で、毛髪の成長周期を調節するさまざまなシグナルを伝達します。

毛乳頭細胞は、周囲の毛包上皮細胞と相互作用しながら毛髪の成長に影響を与えます。

特にアンドロゲン性脱毛症では、DHTが毛乳頭細胞のシグナルに影響を与えることが知られています。

この過程で研究されている物質の一つが、**TGF-β1（Transforming Growth Factor-beta 1）**です。

TGF-β1は、細胞の増殖や分化、組織の再構築などに関与するサイトカインです。

毛包におけるTGF-β1のシグナルは、状況によって毛髪の成長抑制や退行期への移行などに関わることがあります。

特にアンドロゲン性脱毛症では、DHTによって増加したTGF-β1のシグナルが、毛包上皮細胞の成長を抑制する過程と関連していることが研究で示されています。

だからといって、TGF-β1が体内で一概に悪い物質だという意味ではありません。

TGF-β系のシグナルは、正常な組織の修復や免疫調節においても重要な役割を果たしているからです。

重要なのは、特定の組織で、どのような状況と濃度で作用するのかという点です。

7. 2003年の研究：DHTとTGF-β1の関係

2003年に FASEB Journal に発表された研究では、アンドロゲン性脱毛症において毛乳頭細胞が分泌する成長調節物質が分析されました。

この研究では、アンドロゲンに曝露された毛乳頭細胞が、TGF-β1の分泌を増加させうることが観察されました。

また、このシグナルが周囲の毛包上皮細胞の増殖を抑制することに関与している可能性が示されました。

特に、TGF-β1の作用を中和する抗体を使用した際には、細胞増殖の抑制効果が緩和されました。

これは、DHTが毛髪の成長に影響を与える過程で、TGF-β1が重要な媒介物質の一つである可能性を示す根拠です。

ただし、このような細胞実験の結果だけで、実際のヒトの脱毛の進行を完全に説明することはできません。

アンドロゲン性脱毛症には、ほかの成長因子やシグナル伝達経路も関与しているからです。

8. 2020年の研究：ボトックスはTGF-β1を減少させたのでしょうか？

2020年、Journal of the American Academy of Dermatology に、韓国の研究チームによる興味深い研究が発表されました。

論文のタイトルは次のとおりです。

The effect of intradermal botulinum toxin on androgenetic alopecia and its possible mechanism.

この研究は、頭皮ボトックスの作用機序を説明する際に参考になる資料です。

研究チームは、アンドロゲン性脱毛症の患者18名を対象に、頭皮の真皮内にボツリヌストキシン治療を実施しました。

24週間にわたり、毛の本数の変化を観察しました。

その結果、平均毛本数は治療前と比べて約5.1%増加しました。

しかし、この研究は対象者が少なく、適切なプラセボ対照群もなかったため、観察された変化がボツリヌストキシンの直接的な効果であると確定することはできません。

この研究でさらに注目すべき点は、毛乳頭細胞を対象とした実験です。

研究チームは、培養したヒトの毛乳頭細胞において、DHTによってTGF-β1の発現が増加し、ボツリヌストキシン処理によってTGF-β1の発現が減少するという結果を観察しました。

この結果は、ボツリヌストキシンが毛包周辺の成長抑制シグナルに影響を与える可能性を示しています。

ただし、ここにも重要な限界があります。

培養した毛乳頭細胞でTGF-β1が減少したという事実が、実際のヒトの頭皮でも同じ変化が起こり、その結果として髪が生えることを完全に証明するわけではありません。

したがって、現在のところTGF-β1シグナルの調節は実験的根拠のある作用の可能性ではあるものの、臨床的な発毛効果を説明する機序としては確定していません。

9. TGF-β1が減少すれば、毛包は再び大きくなるのでしょうか？

アンドロゲン性脱毛症における毛包のミニチュア化は、複数のシグナル伝達経路が関与する複雑な過程です。

TGF-β1だけでなく、Wnt/β-catenin などのシグナルも毛髪の成長に関わっています。

実際、2017年に発表された研究では、アンドロゲン性脱毛症の患者さんの毛包において、Wnt関連シグナルが減少し、TGF-β関連シグナルが増加する傾向が観察されました。

また、実験室でこれらのシグナルを調節した際に、互いに影響し合う結果も確認されました。

これは、毛包の成長に複数のシグナル伝達経路が連動していることを示しています。

しかし、特定のシグナル物質一つを変化させたからといって、すでに小さくなった毛包が必ず正常な大きさに回復するわけではありません。

毛包の成長には、遺伝的素因、アンドロゲン受容体の反応、周囲の組織環境など、さまざまな要因が関与するからです。

したがって、ボツリヌストキシンがTGF-β1に影響を与える可能性があるとしても、すべてのアンドロゲン性脱毛症の患者さんで毛包のミニチュア化が回復すると説明してはなりません。

頭皮ボトックスの作用原理 ③ 神経伝達物質と毛包周辺の炎症反応

10. 毛包にも神経や免疫細胞は関与するのでしょうか？

毛包は、単に髪の毛をつくるだけの独立した組織ではありません。

毛包の周囲には、血管や神経、さまざまな免疫細胞が分布しています。

これらの組織は互いにシグナルをやり取りしながら、毛髪と頭皮の生理機能に影響を与えることがあります。

近年の脱毛研究では、毛包周辺の炎症反応と神経系の相互作用にも関心が高まっています。

特に、神経終末から分泌される神経ペプチド（Neuropeptide）が、皮膚の炎症や痛み、かゆみなどの症状に関与することがあります。

代表的な物質は次のとおりです。

Substance P

CGRP（Calcitonin Gene-Related Peptide）

これらの物質は、痛みや感覚の伝達だけでなく、皮膚の血管や炎症反応にも影響を与えうるものです。

ただし、Substance PとCGRPは正常な生理機能にも必要な物質であるため、減らせば減らすほど皮膚や毛包にとって良いというわけではありません。

11. ボツリヌストキシンはSubstance PやCGRPに影響を与えるのでしょうか？

ボツリヌストキシンは、アセチルコリンの放出を抑制する作用でよく知られています。

また、一部の神経細胞の研究では、Substance PやCGRPなどの神経ペプチドの分泌にも影響を与えうることが報告されています。

このような特性は、ボツリヌストキシンが筋肉の収縮以外にも、痛みや神経性の炎症に影響を与えうることを説明する際に用いられます。

では、毛包の周囲でも同じような変化が起こりうるのでしょうか？

一部の研究者は、過剰な神経性炎症が毛包周辺の環境を変化させうるという仮説を提示しました。

特にSubstance Pは、一部の実験研究において、毛包の成長周期や炎症反応に影響を与えうる物質として扱われてきました。

しかし、このような研究結果だけで、ボツリヌストキシンが神経伝達物質を抑制してアンドロゲン性脱毛症を治療すると断定することはできません。

実際のヒトの頭皮でSubstance PやCGRPの変化がどの程度起こるのか、またその変化が毛髪の成長と直接的な因果関係を持つのかについての根拠は限られています。

神経伝達物質の調節は、頭皮ボトックスの興味深い研究仮説ではありますが、3つの作用機序の中でも、発毛効果との直接的な関連を示す根拠が特に不足している分野です。

12. ボトックスの抗炎症作用が脱毛に役立つ可能性

ボツリヌストキシンは、神経伝達物質のほかに、一部の炎症性シグナルにも影響を与えうることが研究されています。

2025年に Toxins に発表された総説では、ボツリヌストキシンの脱毛関連の作用機序がまとめられました。

この文献では、ボツリヌストキシンが特定の実験条件において、炎症関連の細胞やシグナルを調節する可能性が説明されています。

例えば、動物実験では、一部の炎症性マクロファージの活性やJAK/STAT関連シグナルに変化が観察されました。

また、別の皮膚疾患の研究では、特定の炎症細胞の浸潤減少などが報告されています。

これらの結果は、ボツリヌストキシンの生物学的作用が筋肉の弛緩だけに限られない可能性を示しています。

しかし、これらの実験はいずれも、アンドロゲン性脱毛症の患者さんを対象とした研究ではありません。

したがって、他の皮膚疾患や動物実験で確認された抗炎症効果を、脱毛患者さんの発毛効果としてそのまま解釈することはできません。

また、アンドロゲン性脱毛症と円形脱毛症は発症の機序が異なります。

特に円形脱毛症は自己免疫反応が重要な疾患であるため、アンドロゲン性脱毛症に対して提示された頭皮ボトックスの原理を、同じように当てはめることはできません。

13. 研究された頭皮ボトックスの作用原理3つを比較すると

現在までに発表された研究をもとに整理すると、次のとおりです。

3つの作用機序はいずれも研究する価値があります。

特にTGF-β1に関連する研究は、実際の毛乳頭細胞を対象とした実験結果が報告されているという点で意義があります。

しかし、作用機序の可能性を示した研究と、患者さんに治療効果があることを示す臨床試験とでは、根拠のレベルが異なります。

頭皮ボトックスの作用機序がいくつも提示されているからといって、実際の発毛効果がそれだけ実証されたという意味ではありません。

14. 頭皮ボトックスの作用原理が正しいのなら、なぜすべての臨床試験で効果が見られないのでしょうか？

この質問は非常に重要です。

医学研究では、実験室で可能性のある機序が見つかったとしても、実際の患者さんに同じ効果が現れないケースがあります。

その理由は、人体がはるかに複雑だからです。

第一に、細胞実験と実際の頭皮環境は異なります。

培養細胞は、実際の頭皮の血管や神経、免疫細胞、組織構造のすべてを再現することはできません。

そのため、実験室で特定のシグナルが減少したとしても、ヒトの毛包の成長に同じ結果が現れるとは限りません。

第二に、注入方法に違いがあります。

頭皮のボツリヌストキシン研究では、筋肉内注入、真皮内注入、皮下注入など、異なる方法が用いられてきました。

こうした違いは、薬剤の作用部位や分布に影響を与える可能性があります。

しかし、どの注入方法が最も効果的なのかは、まだ確立されていません。

第三に、脱毛の進行度が異なります。

アンドロゲン性脱毛症は、患者さんによって遺伝的素因や毛包のミニチュア化の程度が異なります。

そのため、同じ治療を行っても、全員が同じ反応を示すと期待するのは困難です。

第四に、研究デザインが異なります。

一部の研究では、治療前後の毛本数の比較だけが行われていました。

しかし、自然な毛髪の変化と治療効果を区別するには、適切な対照群が必要です。

特に脱毛治療は数か月にわたって評価するため、写真撮影の条件や測定部位、毛の成長周期の違いなどが結果に影響を与える可能性があります。

このような理由から、初期の肯定的な研究結果を確認するためには、十分な規模のランダム化比較試験が必要です。

15. 実際の臨床試験ではどのような結果が出たのでしょうか？

頭皮ボトックスの作用原理を理解したら、実際の発毛効果に関する研究も併せて確認する必要があります。

2024年の注入部位比較試験

29名が完了した無作為化・左右比較の頭皮試験では、筋肉内注入部位が真皮内注入部位よりも毛髪密度において良好な変化を示しました。

ただし、これは注入方法の違いを比較した結果であり、ボツリヌストキシンそのものがプラセボより発毛効果に優れていることを確認した研究ではありません。

2025年のランダム化臨床試験

2025年に Actas Dermo-Sifiliográficas に発表された研究では、アンドロゲン性脱毛症の男性15名を対象に、2種類のボツリヌストキシン注入法が比較されました。

一方の群では皮下と筋肉内に併用して注入し、もう一方の群では皮下にのみ注入しました。

6か月後に毛髪密度や太さなどが評価されました。

研究の結果、両群ともに毛髪密度において有意な改善は確認されませんでした。

また、二つの注入方法の間でも有意な差は見られませんでした。

研究チームは、この研究においてボツリヌストキシンによるアンドロゲン性脱毛症治療を裏付ける結果は確認できなかったと結論づけました。

2025年の総説による評価

2025年に発表された Botulinum toxin therapy for androgenetic alopecia: From mechanistic insights to clinical applications では、既存の研究が総合的に検討されました。

初期の非対照臨床研究では肯定的な結果が報告されていましたが、比較的最近の厳密な対照研究では、毛髪密度の改善が一貫して確認されなかったことが指摘されました。

したがって、研究チームは、ボツリヌストキシンが既存の脱毛症治療に取って代わるほどの十分な根拠は得られていないと評価しました。

頭皮ボトックスには研究された作用原理が存在しますが、実際の発毛効果を確認した臨床試験の結果は、いまだ一貫していません。

16. フィナステリド・デュタステリド・ミノキシジルとはどう違うのでしょうか？

頭皮ボトックスの作用原理を理解するうえで、既存の脱毛症治療薬と比較すると違いがより分かりやすくなります。

フィナステリドとデュタステリド

この2つの薬剤は、5α-還元酵素を阻害してDHTの生成を減少させる薬剤です。

男性型脱毛症の重要な病態生理に直接作用し、複数の臨床研究を通じてその効果が確認されています。

ミノキシジル

ミノキシジルは毛髪の成長に作用する薬剤で、毛の成長期や毛包の機能に関連するさまざまな作用が研究されています。

外用ミノキシジルは、男性型・女性型脱毛症において比較的根拠が確立された治療法です。

ボツリヌストキシン

一方、ボツリヌストキシンは、筋肉の弛緩、毛包細胞のシグナル、神経・炎症反応など、さまざまな可能性が提示されています。

しかし、脱毛症治療においてどの作用機序が実際に最も重要なのかは確立されておらず、臨床効果についてもさらなる検証が必要です。

したがって、ボツリヌストキシンは、既存の脱毛症治療薬より新しい機序が多いから効果的だと説明することはできません。

作用機序が複雑であること、または複数あることが、治療効果の大きさを意味するわけではありません。

17. 頭皮ボトックスは、どの層に注入するかが重要なのでしょうか？

研究された機序によって、標的とする組織が異なる場合があります。

筋肉の弛緩を中心に研究した場合には、頭皮周辺の筋肉を対象に注入しました。

一方、毛乳頭細胞や組織のシグナルの変化を研究した場合には、真皮内注入の方法を用いた研究もあります。

このように注入部位や深さが異なるのは、研究で想定している作用機序が異なるからです。

しかし、脱毛治療にとって最も効果的で安全な注入の深さ、用量、施術の間隔については、まだ標準化されていません。

また、ボツリヌストキシンは製品ごとに力価の単位が同じとは限りません。

したがって、ある研究で使用された用量を、ほかの製品にそのまま当てはめてはなりません。

頭皮ボトックスの注入の深さは研究において重要な変数ですが、特定の深さに注入すれば発毛効果が保証されるわけではありません。

18. 頭皮ボトックスの副作用と注意事項

頭皮のボツリヌストキシンは注射による施術であり、薬剤そのものの作用も考慮する必要があります。

注射の過程では、次のような副作用が生じることがあります。

注射部位の痛みとあざ

局所の腫れ

頭痛または頭皮の不快感

感染

過敏反応

周囲の筋肉の意図しない弱化

特に前頭部の周辺にボツリヌストキシンが作用すると、眉毛や眼瞼の位置などに影響を与える可能性があります。

また、まれではありますが、ボツリヌストキシンの作用が注入部位の外に広がり、全身の筋力低下、嚥下困難、呼吸困難などの症状が現れることがあります。

このような症状が現れた場合は、直ちに医療機関での評価が必要です。

ボツリヌストキシンは、一部の神経筋疾患のある患者さんでは特別な注意が必要であり、妊娠中・授乳中の使用についても安全性のデータは限られています。

何よりも、頭皮のボツリヌストキシンを脱毛治療の目的で使用することは、一般的に承認された標準的な適応症ではない、いわゆる適応外使用であることを理解しておく必要があります。

したがって、施術を検討する際には、期待される効果だけでなく、不確実性や安全性も併せて評価する必要があります。

19. 頭皮ボトックスの作用原理についてよくある質問

Q. 頭皮ボトックスは血行を改善して髪を生やすのですか？

頭皮周辺の筋肉の弛緩が血管の圧力や血流に影響を与える可能性は示されています。

しかし、実際の人において、こうした変化が発毛を引き起こすという直接的な因果関係は、十分に実証されていません。

Q. 頭皮ボトックスは男性ホルモンを抑制するのですか？

フィナステリドやデュタステリドのように、DHTの生成を直接抑制する薬剤だという根拠はありません。

ボツリヌストキシンのアンドロゲン関連の作用は、まだ研究段階です。

Q. TGF-β1が減少すると脱毛は改善しますか？

TGF-β1は、アンドロゲン性脱毛症における毛髪の成長抑制の過程に関与しうるシグナル物質です。

ボツリヌストキシンが培養した毛乳頭細胞においてTGF-β1の発現を減少させた研究はありますが、実際の人において発毛効果を保証するものではありません。

Q. 頭皮ボトックスは炎症を抑える注射ですか？

ボツリヌストキシンの一部の抗炎症作用や神経性炎症の調節作用が研究されています。

ただし、頭皮のすべての炎症性疾患を治療する薬剤ではなく、アンドロゲン性脱毛症に対する抗炎症機序も十分に確立されていません。

Q. 頭皮ボトックスを打てば、脱毛症の薬をやめてもいいですか？

現在のところ、頭皮ボトックスが既存の脱毛症治療薬に取って代わるほどの効果が確立されているわけではありません。

服用中の脱毛症治療薬は、自己判断で中止しないことをおすすめします。

Q. 頭皮ボトックスは男性型脱毛症と女性型脱毛症の両方に効果がありますか？

男性型脱毛症を対象とした研究は比較的多く、女性型脱毛症に関するデータは限られています。

いずれの場合も、すべての患者さんに一定の効果を保証することはできません。

Q. 頭皮ボトックスは円形脱毛症にも同じ原理で作用しますか？

円形脱毛症は自己免疫性の疾患であり、アンドロゲン性脱毛症とは発症の機序が異なります。

したがって、アンドロゲン性脱毛症で研究された作用原理を、そのまま円形脱毛症に当てはめることはできません。

円形脱毛症におけるボツリヌストキシンの治療効果も、十分に確立されていません。

おわりに

頭皮ボトックスは、どのように脱毛に作用するのでしょうか？

現在までに研究された頭皮ボトックスの作用原理は、大きく3つです。

1つ目は、頭皮周辺の筋肉を弛緩させて、血流と酸素供給の環境に影響を与える可能性です。

2つ目は、毛乳頭細胞においてTGF-β1のような成長抑制シグナルを調節する可能性です。

3つ目は、Substance PやCGRPなどの神経伝達物質や、毛包周辺の炎症反応に影響を与える可能性です。

このうちTGF-β1に関する作用機序は、実際に培養された毛乳頭細胞を対象とした研究結果が報告されています。

一方、頭皮の筋肉の弛緩による血流改善や神経性炎症の調節が、実際に発毛を引き起こす過程は、まだ十分に実証されていません。

また、近年発表された臨床研究では、肯定的な結果と、効果を確認できなかった結果が併せて報告されています。

したがって、頭皮ボトックスは複数の作用機序が研究されている治療法ではありますが、実際の脱毛症治療での効果や最適な注入方法が確立された標準治療とは言いがたいのが現状です。

脱毛症治療を理解するうえで大切なのは、単に新しい薬剤や施術の可能性だけを見ることではありません。

その作用がどこまで検証されているのか、また実際の患者さんにおいてどの程度一貫して効果が確認されているのかを確認することが重要です。

頭皮ボトックスの脱毛に関する研究は今後も発展する可能性がありますが、現時点では既存の脱毛症治療薬と区別して、根拠と限界を理解しておく必要があります。

参考文献および医学的根拠

1. 頭皮ボトックスのTGF-β1機序に関する研究

Shon U, Kim MH, Lee DY, Kim SH, Park BC. The effect of intradermal botulinum toxin on androgenetic alopecia and its possible mechanism. Journal of the American Academy of Dermatology. 2020;83(6):1838–1839.

DOI: 10.1016/j.jaad.2020.04.082

2. アンドロゲンとTGF-β1の関係

Inui S, Fukuzato Y, Nakajima T, Yoshikawa K, Itami S. Identification of androgen-inducible TGF-beta1 derived from dermal papilla cells as a key mediator in androgenetic alopecia. FASEB Journal. 2003;17(15):2319–2321.

3. 筋肉内注入と真皮内注入の比較試験

Li J, et al. Intradermal Injection in Balding Region Versus Intramuscular Injection in Surrounding Muscles: A Split-Scalp, Randomized Trial on BoNT for Androgenetic Alopecia. Dermatology and Therapy. 2024.

DOI: 10.1007/s13555-024-01189-x

4. 2025年のランダム化臨床試験

Lima-Galindo AA, et al. Subcutaneous Versus Combined Subcutaneous and Intramuscular Botulinum Toxin for Androgenetic Alopecia: A Randomized Clinical Trial. Actas Dermo-Sifiliográficas. 2025;116(9):959–966.

DOI: 10.1016/j.ad.2025.01.012

5. 頭皮ボトックスの神経・炎症機序に関する総説

Botulinum Toxin in the Treatment of Hair and Scalp Disorders: Current Evidence and Clinical Applications. Toxins. 2025;17(4):163.

6. 頭皮ボトックス脱毛治療の根拠の検討

Botulinum toxin therapy for androgenetic alopecia: From mechanistic insights to clinical applications. Chinese Journal of Plastic and Reconstructive Surgery. 2025;7(3):173–178.

DOI: 10.1016/j.cjprs.2025.08.006

7. 初期研究に関する系統的文献レビュー

Use of Botulinum Toxin for Androgenic Alopecia: A Systematic Review. Skin Appendage Disorders. 2022;8(2):93–100.

※ 本記事は、頭皮のボツリヌストキシンの脱毛関連の作用機序と臨床的根拠に関する一般的な医学情報を提供することを目的とした資料です。

※ ボツリヌストキシンの脱毛治療目的での使用は、韓国では一般的に承認された適応とは異なる適応外使用に該当します。研究された作用機序が、実際の発毛効果や安全性を保証するものではありません。

※ 実際の脱毛治療は、男性型・女性型脱毛症、円形脱毛症、休止期脱毛症など疾患の種類と患者さんの健康状態に応じて行われるべきです。

〈コルディア医院 予約のご案内〉

コルディア医院は、十分なカウンセリングと個別の診療のため、100%完全予約制で運営しています。ご来院前に、お電話、カカオトーク、またはネイバーからご予約ください。

〈予約・お問い合わせ〉

電話 02-568-8575

カカオトーク・ネイバー予約など、ご都合のよい方法でお問い合わせください。

〈診療時間〉

月・火・木・金：午前11時～午後8時

昼休み：午後2時～午後3時

土曜日：午前10時～午後4時

土曜日は昼休みなしで診療いたします。

〈アクセス〉

ソウル特別市 江南区 宣陵路 429

KRタワー6階、コルディア医院

宣陵駅3番出口、バーガーキングのビル